毒鸡汤猖狂到什么程度，说出来都让人觉得惊讶。

轻者浪费人的时间，重者干扰人的生活，再严重的，甚至家破人亡。

毒鸡汤为何如此猖狂？ 毒鸡汤如此猖狂，放了那个年轻人就这么难？

毒鸡汤

那篇十万加的文章，差点让她放弃了孩子的学业

我看过一篇毒鸡汤，说一个人，如果情商不行，智商如何厉害，都不可能成为有作为的人。

这篇文章的这个观点之所以“毒”，并不在于观点本身，而是在于观点之后，作者所列举的那些“解决问题的方法”。

其中一条方法会让你看的毛骨悚然，大体的意思是这样的，要想一个人的情商高，就不要老去念太多书，要不然智商高了，就会拉低你的情商。

而且这篇文章的阅读量竟然是10万+，点赞过千，还有为母亲在底下留言“我打算不让我孩子去读研究生了，要不然还真是读傻了”。

是的，毒鸡汤就是这么猖狂，它正在一点一滴的歪曲你的三观，摧毁你的人生。

女博士的不幸福，都是被你们喊出来的

还记得前几年比较火热的一个话题吗？一位北大的女博士，在网上跟人吵起来了，有网友评论里说“读再多书有什么用，还不是没人娶。”

结果这个话题就这么被引爆了。

本来那位女博士没啥事，嫁不出去那是她的选择，她自己也不觉得“不幸福”，满脑子的想着为国家做贡献，力争成为社会有用的人。

挺励志的一个人生，结果被网友这么一炒，那位女博士竟然被陷入了困惑中。

你说好端端的一个女博士，干嘛要以嫁不嫁得出去来判断她是不是幸福的？难道幸福的途径只有嫁人？

而那些整天只想着嫁人过上幸福生活的人，则变成了正面人物，天天用各种毒鸡汤“劝解”那些“不懂谈恋爱的人”——你啊，要提高自己的情商，生活不仅仅只有智商，情商不行，你就啥都不是，你嫁都嫁不出去，谈何幸福？

最后那位女博士为了排除“毒鸡汤”的干扰，不得不出来诉苦，就差跟各位毒鸡汤大神道歉了。这是多么可悲的事情啊！

实际上，读书厉害的女人，有更多人想要娶。曾有人做过调查，眼界越广的男生，在其他相同条件的情况下，90%会优先选择女博士。女博士的幸福概率比没文化的人普遍要高。

毒鸡汤一词是随着网络碎片文化兴起而逐渐形成的，毒鸡汤大多没经过实地验证，或者没进过严格的研究、调研而得来的各种奇妙观点。是网络文化快速到来后，人们顿时无法识别哪些才是有用的内容而产生的传播效果。

同时，网络给了制造毒鸡汤的作者生存空间，大量的点击量带来的经济利益，进一步纵容了毒鸡汤的蔓延。

想当初，在网络还没盛行之时，走到哪都已抱着本书为美，而现在如果你抱着本书在公园看，则被人称为“欠他一座最佳奥斯卡奖”。

奇怪了，人家在公园看书觉得心旷神怡，怎么在你的眼里就成了“装逼”？

自从这个话题爆了之后，我发现在已经很少人在校园或者公园里看书了。

无疑，毒鸡汤胜利了，真正想学习的人只能躲在黑暗的角落里学习，要不然就被人称之为“装逼的人”。

虽然网络科技带来了毒鸡汤，但这只是短暂的痛楚，随着网络算法的进步，对内容的优化、帅选也开始人性化起来的。

这方面做得最好的莫过于今日条的推荐算法，它拥有一整套行之有效的算法机制，能让真正好的内容呈现给读者，这是对抗和摒弃毒鸡汤的开始。

鸡汤文之所以会受到微信使用者的追捧，一方面是因为它契合了轻松阅读的网络传播特质，另一方面是因为对于压力重重的现代人而言，它也或多或少地起到了某种精神慰藉作用。

所以，单靠网络科技的办法来监管毒鸡汤还是单一了点，毕竟生活压力之下，毒鸡汤给了人某种精神慰藉作用，如果人们不能正视知识，而是贪婪的谋求碎片文化，长此以往，人们势必变得越来越愚钝。

我很认可于谦老师说过的一句话——那些老是爱说教，说一句能让你终生受益的人，我很难跟他成为朋友，因为我没法照着他说的去做，没用，所以酒肉朋友比较好。

如果你不是老师，我也不是你的学生，最好不要随便跟人说教，如果要说教，请先叫人拜你为师，人后你再正正经经教育别人。或者你认认真真写一本说教的书，经过有关部门认可授权后，再去发表，免得耽误他人。

但是碎片文化还是要有，单纯的娱乐即可，比如抖音那些短视频，就单纯拍他去赶海捉鱼，也不教你什么，你看完了，满足了好奇感即可。但是那些老是教人这么做人，说各种人生哲理的人，能不能严谨点？毕竟你是在教人“如何活”，这可是人命关天的事。

尼采这么大的哲学家，他的哲学理论也是后期经过无数人的讨论、验证后才成为哲理的，你几句鸡汤，就要教人如何生活、如何看待人生，不觉得有点拿读者当傻子了吗？

所以，请娱乐归娱乐，教育归教育。

声明：本文没有任何想要知识输出的动机，也不建议你学习什么内容，只单纯发牢骚。

原创文章，作者：嚼得菜根，如若转载，请注明出处：https://www.caigentan.com.cn/zhihuirensheng/11476.html