咏柳曾巩（原文翻译及赏析）

静水流深 • 2022年9月3日 am10:18 • 智慧人生 • 阅读 137

乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。

解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。

出自曾巩的《咏柳》

诗文大意为：

垂乱的柳条还没有变为黄色，便在东风的吹东西狂舞；它懂得用飞絮遮住日月，可却忘记了天地之间还有秋霜。

这首诗表面的含义很简单，凭字面亦可理解，但背后隐藏的道理却很深。

比如，一般咏柳的诗词，都是写柳的柔美和温婉，是春天必不可少的景色。最知名的当为贺知章的《咏柳》：碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦。不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀；

还有杜甫的《绝句》：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天；

王维也曾写过：渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新；桃红复含宿雨，柳绿更带朝烟。

而这些都是歌颂柳树的，唯独曾巩这首诗独辟蹊径，他不但写了柳条借势摇摆，还写柳絮欲与秋霜争洁。而秋霜一来，它便很快萧条了。

所以曾巩也是在用这首诗，暗喻朝廷内的新旧党争，那些得势的小人就如同没有“气节”的柳条一般，随风摇摆，还欲与高洁之人去争辉。

元祐党和革新派之争，是整个北宋最严重的官场问题，从王安石变法开始，包括欧阳修、苏洵、苏轼、范仲淹、范纯仁、司马光等，悉数卷入。

到了最后，根本就不是对与错的问题，只是一派对另一派的抵制和打压。严格来说，北宋也是亡于党争，由此可见曾巩的政治敏锐度。

现在我们扣题，谁是好人？谁是坏人？

既然这是曾巩的诗，我们就还以北宋官场为例，王安石主张变法，拥护者众多，但元祐党的反对声音也很大，同样权势不弱，甚至曹太后、高太后都说王安石“祸国殃民”。

可王安石错了吗？

当时北宋已经积贫积弱，到了不改革不行的地步，并且王安石制定的政策都很有前瞻性。

但是苏洵反对、司马光反对、苏轼反对、范纯仁反对，尤其是苏轼，还因为“党争”问题而被政敌攻击，制造了“乌台诗案”，可他入狱的时候，恰恰是王安石上书谏言搭救了他。

900多年过去了，我们后人不去追究对错，很多学者也都说，历史没有对错，尤其是当苏轼与王安石一笑泯恩仇的时候。

可是，我们生活的现代，也会慢慢成为历史，100年后、500年后，也会有子孙说我们，今天所做的事无关是非，只是一种选择。

但是我们自己不能这样认为，因为对的事情会让人变好，比如王安石变法，假设能够推行下去，也许北宋就不会那么早灭亡，才167年就走完了自己短命的一朝。

放眼到当今，由于网络风气嘈杂，充满戾气，人人都活得小心翼翼，生怕哪件事做错了而被曝光，最后扒得“一丝不剩”。

有时候就算正义的声音也不敢呼喊，因为网民要求“完美受害者”，救人的人会被网暴、仗义出手的人最后寒心。

为什么？

这就是我们忘记的“中庸之道”，不再宽容事物的两面性或多面性，只要有一个不完美的地方，就会成为被攻击的点。

如同曾巩这首《咏柳》，在贺知章笔下，它是婉曲妙曼的象征，阳光柔美，无人不爱河边那棵在春风中舞动的垂杨柳。

可是在曾巩的书写下，秋柳就变得不仁。

如果网上大部分人都说柳树是“坏人”，慢慢它就真的会变成“坏柳”，正义的声音会被压下去。因为仔细查找，就像舒亶翻译苏东坡的诗词，制造了“乌台诗案”一样，没有谁会经得起推敲。

可我想说，这个世界并非是“非黑即白”，我们要允许灰色的存在，有些人一念之差做了不好的事，但未必他就是坏人，只要大家够宽容，也许他就能认识到自己的问题，以后学着去做一个君子。

这世上也没有绝对的“纯粹”，只有相对的温和，得饶人处且饶人是古训，有时候大家多包容一点，各自退后一步，好多事也就解决了。没必要针尖对麦芒，恨不得一巴掌把谁拍死。

当我们偏执到容不下一点错的时候，本身就是在犯错。

如同我的文章，总有不足的地方，甚至会有硬性错误出现，毕竟活到老学到老。可逮到一处错误就让我“滚出互联网”，我想我会很难过的。这不是你和我，以及你我的后人会喜欢的时代。

原创文章，作者：静水流深，如若转载，请注明出处：https://www.caigentan.com.cn/zhihuirensheng/26954.html

咏柳 曾巩（原文 翻译及赏析）