《道德经》作者的“三说论”

相信有人看到这个标题,肯定会说——这不废话吗?不是他写的,会是谁写的?

《道德经》洋洋酒酒五千言,到底是谁写的?连司马迁也不敢做定论,他在《老子韩非子列传》里说老子做了《道德经》,但同时又说可能是老莱子和太史儋写的。

这就是《道德经》作者的“三说论”。

本就已经够混乱了,现代著名学者郭沬若又来搅局,他认为《道德经》出自战国人环渊之手——这就成了“四说”了。

除郭老自成一家外,其它三说都有强大的阵营,各摆各的理。

一,李耳说

老子,名耳,字聃。认为他是正宗作者的,目前占主流。

为此说站台的有《战国策》《礼记》《庄子》《荀子》《韩非子》及《吕氏春秋》等经典书籍及其门派代表人物。

现当代国学大师马叙伦、任继愈、南怀瑾、曾仕强、付佩荣等人都支持此说。

第二;老莱子说

老莱子,道家隐土,楚国人,和孔子是好朋友。

不破不立。欲立此说,必破前说。这一派从如下几点来破与立。

首先,从内容上看,《道德经》里涉及到大量《论语》的内容,如第十八,第十九,第三十八章主要批评孔子“仁,义、礼、信”思想,而《论语》、《孟子》里对《道德经》只字未提,以孟子的火爆脾气若看到有人批评他祖师爷,他肯定会怼它个天翻地覆。他骂墨子、杨朱“无君无父”“禽兽不如”就是明证。

由此断定,《道德经》在《论语》甚至在《孟子》之后,是战国中后期的作品。

其次,从行文风格看,《道德经》是战国语言格调。

如战国作品常用语:王侯、侯王、王公、孤、寡等等

如战国流行句式:夫唯……,是以……;以其……;故能……等等

再次证明,《道德经》是战国中后期作品。

若此论点成立,《道德经》就不可能是李耳写的了;因为时间相隔二百多年,李耳真成“太上老君”了。

破容易,立老莱子难。虽然当时也称他为老子,虽然他的十五篇作品思想和风格和《道德经》一致,但据此认为他就是《道德经》的作者,未免牵强。

而支持此说的专家团阵容强大,个个名字如雷贯耳,他们是:梁启超、钱穆、冯友兰、范文澜。

第三,周太史儋说

儋音同聃,也被人称为老聃,这是第三个老子。

李耳出函谷关,带有传说色彩;太史儋出函谷关见秦献公,确是证据确凿。

他也著书,他也是道家,他也叫老子,他也是史藏官,他也是出了函谷关——

所以,把严谨的司马迁也整糊涂了,他干脆来个“三说并存”,把难题留给后人。

后人再留给后人,搁置争议,静心读《道德经》。

有个著名作家出名后,众多读者慕名见他,他不见,说:你觉得鸡蛋好吃,何必要见那只下蛋的母鸡呢?

是的,《道德经》百读而不厌,为什么非要知道作者是哪个老子呢?

《道德经》作者的“三说论”

原创文章,作者:静水流深,如若转载,请注明出处:https://www.caigentan.com.cn/zhihuirensheng/43771.html